评阅人和批准人文档

SIG Docs评阅人(Reviewers)批准人(Approvers) 在对变更进行评审时需要做一些额外的事情。

每周都有一个特定的文档批准人自愿负责对 PR 进行分类和评阅。此角色称作该周的“PR 管理者(PR Wrangler)”。相关信息可参考 PR Wrangler 排班表。要成为 PR Wangler,需要参加每周的 SIG Docs 例会,并自愿报名。即使当前这周排班没有轮到你,你仍可以评阅那些尚未被积极评阅的 PRs。

除了上述的轮值安排,后台机器人也会为基于所影响的文件来为 PR指派评阅人和批准人。

评阅 PR

Kubernetes 文档遵循 Kubernetes 代码评阅流程

评阅 PR 文档中所描述的所有规程都适用,不过评阅人和批准人还要做以下工作:

  • 根据需要使用 Prow 命令 /assign 指派特定的评阅人。如果某个 PR需要来自代码贡献者的技术审核时,这一点非常重要。

    说明:

    你可以查看 Markdown 文件的文件头,其中的 reviewers 字段给出了哪些人可以为文档提供技术审核。
  • 确保 PR 遵从内容指南样式指南;如果 PR 没有达到要求,指引作者阅读指南中的相关部分。

  • 适当的时候使用 GitHub Request Changes 选项,建议 PR 作者实施所建议的修改。

  • 当你所提供的建议被采纳后,在 GitHub 中使用 /approve/lgtm Prow 命令,改变评审状态。

提交到他人的 PR

为 PR 留下评语是很有用的,不过有时候你需要向他人的 PR 提交内容。

除非他人明确请求你的帮助或者你希望重启一个被放弃很久的 PR,不要“接手”他人的工作。尽管短期看来这样做可以提高效率,但是也剥夺了他人提交贡献的机会。

你所要遵循的流程取决于你需要编辑已经在 PR 范畴的文件,还是 PR 尚未触碰的文件。

如果处于下列情况之一,你不可以向别人的 PR 提交内容:

  • 如果 PR 作者是直接将自己的分支提交到https://github.com/kubernetes/website/ 仓库。只有具有推送权限的评阅人才可以向他人的 PR 提交内容。

    说明:

    我们应鼓励作者下次将分支推送到自己的克隆副本之后再发起 PR。

  • PR 作者明确地禁止批准人编辑他/她的 PR。

评阅用的 Prow 命令

Prow 是基于 Kubernetes 的 CI/CD 系统,基于拉取请求(PR)的触发运行不同任务。Prow 使得我们可以使用会话机器人一样的命令跨整个 Kubernetes 组织处理 GitHub动作,例如添加和删除标签、关闭 Issues以及指派批准人等等。你可以使用 /<命令名称> 的形式以 GitHub 评论的方式输入Prow 命令。

评阅人和批准人最常用的 Prow 命令有:

评阅用 Prow 命令
Prow 命令角色限制描述
/lgtm组织成员用来表明你已经完成 PR 的评阅并对其所作变更表示满意
/approve批准人批准某 PR 可以合并
/assign任何人指派某人来评阅或批准某 PR
/close组织成员关闭 Issue 或 PR
/hold任何人添加 do-not-merge/hold 标签,用来表明 PR 不应被自动合并
/hold cancel任何人去掉 do-not-merge/hold 标签

要查看可以在 PR 中使用的命令,请参阅Prow 命令指南

对 Issue 进行诊断和分类

一般而言,SIG Docs 遵从 Kubernetes issue 判定 流程并使用相同的标签。

此 GitHub Issue过滤器 可以用来查找需要评判的 Issues。

评判 Issue

  1. 验证 Issue 的合法性
  • 确保 Issue 是关于网站文档的。某些 Issue 可以通过回答问题或者为报告者提供资源链接来快速关闭。参考请求支持或代码缺陷报告 节以了解详细信息。
  • 评估该 Issue 是否有价值。
  • 如果 Issue 缺少足够的细节以至于无法采取行动,或者报告者没有通过模版提供足够信息,可以添加 triage/needs-information 标签。
  • 如果 Issue 同时标注了 lifecycle/staletriage/needs-information 标签,可以直接关闭。
  1. 添加优先级标签(Issue 判定指南中有优先级标签的详细定义)
Issue 标签
标签描述
priority/critical-urgent应马上处理
priority/important-soon应在 3 个月内处理
priority/important-longterm应在 6 个月内处理
priority/backlog可无限期地推迟,可在人手充足时处理
priority/awaiting-more-evidence占位符,标示 Issue 可能是一个不错的 Issue,避免该 Issue 被忽略或遗忘
help or good first issue适合对 Kubernetes 或 SIG Docs 经验较少的贡献者来处理。更多信息可参考需要帮助和入门候选 Issue 标签

基于你自己的判断,你可以选择某 Issue 来处理,为之发起 PR(尤其是那些可以很快处理或与你已经在做的工作相关的 Issue)。

如果你对 Issue 评判有任何问题,可以在 #sig-docs Slack 频道或者kubernetes-sig-docs 邮件列表 中提问。

添加和删除 Issue 标签

要添加标签,可以用以下形式对 PR 进行评论:

  • /<要添加的标签> (例如, /good-first-issue
  • /<标签类别> <要添加的标签> (例如,/triage needs-information/language ja

要移除某个标签,可以用以下形式对 PR 进行评论:

  • /remove-<要移除的标签> (例如,/remove-help
  • /remove-<标签类别> <要移除的标签> (例如,/remove-triage needs-information

在以上两种情况下,标签都必须合法存在。如果你尝试添加一个尚不存在的标签,对应的命令会被悄悄忽略。

关于所有标签的完整列表,可以参考Website 仓库的标签节。实际上,SIG Docs 并没有使用全部标签。

Issue 生命周期标签

Issues 通常都可以快速创建并关闭。不过也有些时候,某个 Issue 被创建之后会长期处于非活跃状态。也有一些时候,即使超过 90 天,某个 Issue 仍应保持打开状态。

Issue 生命周期标签
标签描述
lifecycle/stale过去 90 天内某 Issue 无人问津,会被自动标记为停滞状态。如果 Issue 没有被 /remove-lifecycle stale 命令重置生命期,就会被自动关闭。
lifecycle/frozen对应的 Issue 即使超过 90 天仍无人处理也不会进入停滞状态。用户手动添加此标签给一些需要保持打开状态超过 90 天的 Issue,例如那些带有 priority/important-longterm 标签的 Issue。

处理特殊的 Issue 类型

SIG Docs 常常会遇到以下类型的 Issue,因此对其处理方式描述如下。

重复的 Issue

如果针对同一个问题有不止一个打开的 Issue,可以将其合并为一个 Issue。你需要决定保留哪个 Issue 为打开状态(或者重新登记一个新的 Issue),然后将所有相关的信息复制过去并提供对关联 Issues 的链接。最后,将所有其他描述同一问题的 Issue 标记为 triage/duplicate 并关闭之。保持只有一个 Issue 待处理有助于减少困惑,避免在同一问题上发生重复劳动。

如果失效链接是关于 API 或者 kubectl 文档的,可以将其标记为/priority critical-urgent,直到问题原因被弄清楚为止。对于其他的链接失效问题,可以标记 /priority important-longterm,因为这些问题都需要手动处理。

博客问题

我们预期 Kubernetes 博客中的文章随着时间推移都会过时。因此,我们只维护发布时间在一年内的博客文章。如果某个 Issue 是与发布时间超过一年的博客文章相关的,可以直接关闭此 Issue,不必修复。

你可以在关闭 PR 时,附上文章更新与维护链接,作为回复的一部分。

如果有合理的解释或特殊情况,也可以作为例外酌情处理。

请求支持或代码缺陷报告

某些文档 Issues 实际上是关于底层代码的 Issue 或者在某方面请求协助的问题,例如某个教程无法正常工作。对于与文档无关的 Issues,关闭它并打上标签 kind/support,可以通过评论告知请求者其他支持渠道(Slack、Stack Overflow)。如果有相关的其他仓库,可以告诉请求者应该在哪个仓库登记与功能特性相关的 Issues(通常会是 kubernetes/kubernetes)。

下面是对支持请求的回复示例:

This issue sounds more like a request for support and less
like an issue specifically for docs. I encourage you to bring
your question to the `#kubernetes-users` channel in
[Kubernetes slack](https://slack.k8s.io/). You can also search
resources like
[Stack Overflow](https://stackoverflow.com/questions/tagged/kubernetes)
for answers to similar questions.

You can also open issues for Kubernetes functionality in
https://github.com/kubernetes/kubernetes.

If this is a documentation issue, please re-open this issue.

对代码缺陷 Issue 的回复示例:

This sounds more like an issue with the code than an issue with
the documentation. Please open an issue at
https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues.

If this is a documentation issue, please re-open this issue.

压缩(Squashing)提交

作为一名 Approver,当你评审 PR 时,可能会遇到以下几种情况:

  • 建议贡献者压缩他们的提交。
  • 协助贡献者压缩提交。
  • 建议贡献者先不要压缩提交。
  • 阻止压缩提交。

建议贡献者压缩提交:新贡献者可能不知道要压缩 PR 中的提交。如果是这种情况,Approver 要给出压缩提交的建议,并贴附有用的链接,并在贡献者需要帮助时伸出援手。这里有一些有用的链接:

协助贡献者压缩提交:如果贡献者压缩提交遇到难题或合并 PR 的时间紧迫,你可以协助贡献者执行压缩提交的操作。

  • kubernetes/website仓库被配置为允许压缩提交后合并 PR。你只需选择 Squash commits 按钮。
  • 在 PR 中,如果贡献者允许 Maintainer 们管理 PR,你就可以为他们压缩提交并将其 fork 更新为最新结果。在你执行压缩提交之后,请建议贡献者将压缩后的提交拉到他们本地的克隆副本。
  • 你可以使用标签让 GitHub 压缩提交,这样 Tide / GitHub 就会对提交执行压缩;你还可以在合并 PR 时点选 Squash commits 按钮。

建议贡献者避免压缩提交

  • 如果一个提交做了一些破坏性或不明智的修改,那最后一个提交可用于回滚错误,这种情况不要压缩提交。即使通过 GitHub 上 PR 中的 "Files changed" 页签以及 Netlify 预览看起来都正常,合并这种 PR 可能会在其他 fork 中造成 rebase 或合并冲突。你看到这种情况要进行合理的干预,避免对其他贡献者造成麻烦。

千万不要压缩提交

  • 如果你为新版本发起了一次本地化批量作业或为新版发布许多文档,那你要合并到的分支将与用户 fork 的分支不同,这种情况千万不要压缩提交。之所以不压缩提交,是因为你必须保持这些文件的提交历史记录。

最后修改 April 08, 2025 at 11:16 AM PST: [zh-cn] sync review/for-approvers.md (574ab92162)